Et oui, 2013 c'est fini, donc nouveau topic !
Aujourd'hui est paru le bilan du second semestre 2013. Petite analyse à la clef.
Pour info, et pour ceux qui veulent de la lecture.
http://investor.games-workshop.com/wp-content/uploads/2014/01/2013-14-Press-statement-final-released.pdfBon, c'est un doc moins consistent que celui de juin (puisque là on n'a que le bilan du second semestre 2013, et pas le bilan annuel).
Il y a quand même quelques infos à en tirer.
*GW pense aujourd'hui que son risque principal est lié à un
volume de vente en réduction notable.
C'est intéressant, dans la mesure où en 2012 et 2013 GW évoquait en tête de liste
"le risque humain" lié notamment aux démissions/retraites, et à la difficulté de recruter des gens qui doivent adhérer à "la politique de la maison" et qui doivent restent longtemps, sachant que ces gens coutent cher à former.
*Aujourd'hui GW
a stabilisé les changements structurels engagés en 2012-2013 (One Man store notamment) et est
très content de la gestion de ses coûts. GW est aussi
satisfait de son niveau de marges. Et en effet tout ça semble très stable et semble très bien maîtrisé dans les chiffres.
*
GW analyse la chute des ventes comme étant lié aux instabilités liées à ces mêmes changements structurels, et pense que ça devrait se redresser dans les mois qui viennent puisque le problème est de nature réduite dans le temps.
Pour le coup ça c'est de la connerie je pense, pour deux raisons : d'abord parce que ça chute de façon homogène sur le monde entier, indépendant des zones géographiques fortement/peu/pas affectés par ces changements, et ensuite parce qu'ils amplifient l'action, ce qui est en contradiction avec leur analyse de redressement dans le futur proche.
*GW annonce la centralisation des services de revente du monde entier à Lenton (ce qui colle avec les rumeurs actuelles de fermeture des services FR, entre autres), ainsi que des modifications de leur chaines "retail, trade, direct" sans préciser la nature des changements à venir.
*
En terme de chiffres et en bref :
- Chute des ventes de 13% sur l'UK, 13% sur l'Europe continentale, 13% sur les USA. C'est la première fois (de mémoire) depuis 3 ans que ça baisse aux USA, depuis les gros changements de Kirby en fait. Ca mériterai un graph.
- Chute globale (mondiale) des ventes de 11% (-7m£)
- ...Ce qui se traduit par une chute du bénéfice de la société / revenu par action d'un peu plus de 30%.
- Couts de structures, usines, équipements, investissements très stables (sauf les "coûts intangibles" qui augmentent de 20%, mais ça ne représente par grand chose en volume)
- Ouverture de 27 nouveaux magasins, et fermeture de 20 autres sur 6 mois.
- Réduction des stocks et du cash de 10%, visiblement pour compenser, puisque c'était stable par le passé.
*Analyse perso : chute des ventes partout, ce qui force GW à reconnaitre publiquement (aux actionnaires) que le problème prioritaire se trouve là, et des annonces de réformes des structures commerciales, qui pour l'instant avaient évité le gros des changements engagés par Kirby ces dernières années. C'est logique. Ça me semble cependant très léger (mais c'est aussi lié à la nature du document, non exhaustif à ce niveau) pour rattraper le retard accumulé sur les ventes, mais ça aidera, et sera transparent pour les clients finaux.
Maintenant, il faut surveiller/confirmer les rumeurs qui courent avec la sortie de ce document.
Entre autres ce qu'on entend sur Kirby qui aurait revendu ses parts dans la foulée (je n'y crois pas pour l'instant), engageant du coup la "revente de GW" qui nous pendait au nez depuis un moment, la réduction des gammes de produits, le changement de rôle de FW, etc, qui partent un peu dans tous les sens depuis 24h... C'est complètement disproportionné/inapproprié AMHA, et ne sont que des réactions aux chiffres négatifs, qui réveillent les détracteurs et les spectres classiques de la fin du monde. Bref.
Commentaire d'un de mes camarades de mon asso de jeu :
- Citation :
- Ayant fait un peu de finances, il y a des choses qui ne sont pas dites avec des mots mais qui ne trompe pas dans les chiffres:
- l'augmentation du taux de redistribution des bénéfices aux actionnaires (72% ici) => preuve en général que les actionnaires cherchent à maximiser leur retour sur investissement et donc qu'ils ne croient plus au développement de la boite, ici le taux est déjà très élevé je trouve, ce qui m'embrouille un peu...
- le passage en fonds capitalisés de liquidité, la même chose qu'au dessus, c'est une preuve de non investissement et donc potentiellement de stabilisation du capital pour revente.
Il y a d'autre trucs à voir en faisant des calculs savants mais j'ai pas envie
Voilà pour ceux que ça intéressent.
SunHunter -